Неубедительное доказательство невиновности Фрост?

На доме 2 «черный пиар» всегда лучше работал чем «белый». Сколько бы ни пытались участники казаться хорошими, на их рейтингах это слабо сказывалось. Права была Шапокляк – хорошими делами прославиться нельзя, на доме 2 так точно. Трусы наизнанку, очередная потасовка или 300 000 заработанных «непосильным трудом» за ночь в одном из столичных клубов – это отличный способ попасть в топ. Так что не важно, были эти деньги на самом деле или тему для эфиров орги замутили, главное результат – Фрост уже больше недели обсуждает околодомовское пространство.

А Лере именно это видимо и надо, ведь она продолжает дровишки подбрасывать в огонь. Выждав недельку, пока страсти улягутся, в сети появилось давно обещанное видеодоказательство, благодаря которому репутация должна быть отмыта от грязи, но… У зрителей вопросов к Фрост теперь возникло еще больше… Неубедительное доказательство невиновности Фрост?

Что пытается доказать Фрост?

Во-первых, почему это видео не показала сразу, как только вся каша заварилась? Может его просто не было? Во-вторых – что доказывает видео, на котором видно, как мужчина сует в букет деньги? Это доказывает, что Фрост их не заработала? Или то, что она не знакома с этим мужчиной? Или то, что он на самом деле ее фанат мечтающий осчастливить «звезду» дома 2 деньгами? Ну и третье – какая разница откуда взялись эти 300 000, если негодование участников и зрителей в отношении Фрост по-другому поводу? Как быть с рукоприкладством, высокомерием и жестокостью Леры? Ведь именно поэтому она лидирует в голосовании «На вылет»…

  

Неубедительное доказательство невиновности Фрост?